Aspirantes a porteros suspensos recurrirán el examen porque consideran que la evaluación no fue correcta

Aspirantes a porteros suspensos recurrirán el examen porque consideran que la evaluación no fue correcta

La Comunidad dice que los candidatos están en su derecho de reclamar
aunque asegura que el examen se hizo con asesores y un tribunal

MADRID, 24 Mar. (EUROPA PRESS) -

Aspirantes a portero que suspendieron el pasado 14 de
marzo la pruebas de acceso de la Comunidad de Madrid van a presentar
una solicitud a la Academia de Policía para recurrir el examen, ya que
consideran que la evaluación no ha sido correcta y no se les han dado
explicaciones sobre sus 'no aptos'.

Según informó hoy a Europa Press el presidente de la
Asociación Nacional de Porteros Profesionales (ANPP), Rafael de Castro,
su organización va a elaborar un modelo de recurso para sus socios. No
obstante, aclaró que la asociación no pedirá la rectificación del
examen porque consideran que fue correcto pero "enrevesado", y así será
cada aspirante la que la formalizará de forma independiente.

Eso sí, De Castro solicitó a la Comunidad de Madrid que
permita la posibilidad de corrección del examen por parte de los
solicitantes, ya que considera que en el caso de los psicotécnicos, no
se conoce el criterio de calificación. "La prueba psicotécnica --en la
que han suspendido la mayoría de los que no han superado la prueba--
tenía preguntas complicadas que había que leer dos veces. No sé si un
extranjero que no conoce bien el idioma entendería a la perfección",
apunte.

Por su parte, fuentes de la Consejería de Presidencia,
Justicia e Interior señalaron a Europa Press que los suspendidos están
en su "pleno derecho" a recurrir el modelo de examen y a exigir las
correcciones oportunas. Sin embargo, destacaron que la Comunidad de
Madrid contó con el asesoramiento de una serie de especialitas en
cuestiones psicotécnicas para confeccionar el examen y de un tribunal
evaluador.

Además, desde el departamento que dirige Francisco
Granados manifestaron que en la prueba psicotécnica se evaluaron
factores de personalidad como la hostilidad, la agresividad o el
desajuste emocional, "obteniéndose puntuaciones directas de las
candidaturas y en las que el suspenso se encuentra en los extremos más
alejados de la media". "No se evalúa si la respuesta es verdadera o
falsa, sino la tendencia psicológica que presentaban los aspirantes",
agregaron.

NO HABRÁ PORTEROS EN LAS PUERTAS "DE MOMENTO"

Por otra parte, el presidente de la ANPP recordó que, tras
el examen, con el que han conseguido la acreditación sólo 1.600
personas, la mayoría de los locales de ocio a partir del 5 de abril no
contarán con porteros y serán los propietarios de las discotecas los
que regulen el trabajo de controladores de acceso, "algo a lo que
tienen derecho por Ley".

"Hay que tener en cuenta que 8.000 personas trabajan como
porteros en discotecas y otros tantos, hasta llegar a 22.000 en total
en otros tipos de establecimientos y conciertos", dijo. Se calcula que
en Madrid hay más de 5.000 locales de ocio.

Así, recordó que la actual Ley de espectáculos de la
Comunidad de Madrid no obliga a los establecimientos a disponer de
porteros, a si que pueden prescindir de ellos. Eso sí, si existen,
deberán estar acreditados a partir de este Domingo de Ramos. No
obstante, según el borrador que desarrolla el decreto, y que aún no ha
sido aprobado, se establece que a partir de 75 personas de aforo, se
debe contar con un portero, según indicó De Castro.

Respecto al proceso de acreditación de porteros, el
presidente de la ANPP solicitó a la Comunidad que ponga en marcha más
exámenes en los próximas fechas, "cuatro o cinco al año, como en el
colectivo de vigilantes de seguridad". Y aunque De Castro siempre ha
luchado a favor de la profesionalización de estos trabajadores, criticó
la forma en la que está pretendiendo regular esta labor la Consejería
del Interior. A su juicio, deberían ser las asociaciones y academias
las encargadas de formar a los aspirantes a controladores de acceso y
expedir las certificaciones oficiales.

"Muchas personas que trabajan como controladores de acceso
no se han enterado de que tenían que presentarse al examen y no lo han
hecho. Por ejemplo, la propia Comunidad tiene en el Palacio de
Deportes, además de vigilantes de seguridad acreditados, cuatro
personas en cada puerta que deben contar a partir de abril con el carné
y no han hecho el examen", indicó.

Lo que ha quedado en evidencia es el nivel intelectual de muchos de esos borricos.

Y encima lo demuestran poniéndose más en ridículo.

Un saludo.

Y que van a recurrir, si alguno malamente sabe leer.

Lo malo es que al final quedará en nada, 1600 habilitados, cuando se necesitan unos 20000, el resto ¿serán intrusos?, ¿quien va a controlar esto? No hay medios para hacerlo.

El resto tendrá contrato de taquillero, y seguirá haciendo lo mismo. Ya lo dijeron miembros del colectivo de propietarios de bares de copas y discotecas.

Esto lo que es una agresión en toda regla a la Seguridad Privada, y deberían acelerar el hacernos Agentes de Autoridad para poder trabajar en esos antros, pero parece que es más caro y más legal, todo se mueve en esa línea que es crear, más y más intereses sin poner soluciones. La culpa no es de ellos sino, de todo el que quiere negar que la LSP, se creó para todo tipo de servicios donde prime la seguridad del ciudadano y de los inmuebles donde trabajan los ASP, pero no, no interesa, buf......., que me enciendo y al final insulto.

HISPANO escribió:

Como siempre, tendremos que tomar nosotros la iniciativa e ir denunciando esas irregularidades. Porque lo que es a algunos policías, les basta enseñar la pla ca y entrar gratis. Gracias compañero, dirán.

Un saludo.

No, la iniciativa, en vista de la situación y de que todo el mundo mira para otro lado, ya debería haberse pronunciado el Señor Rualcaba, en vista de que esto no lo endereza nadie y todo el mundo tira para su casa, tenía que haber puesto los cojones encima de la mesa y pronunciarse a favor de la L.S.P., pero claro será que cuando salga del cargo tendrá que pedir favores a quien él se los ha hecho con anterioridad. Flaco favor a hecho él a ningún clectivo digno de lo que representa.

borde escribió:Esto lo que es una agresión en toda regla a la Seguridad Privada, y deberían acelerar el hacernos Agentes de Autoridad para poder trabajar en esos antros, pero parece que es más caro y más legal, todo se mueve en esa línea que es crear, más y más intereses sin poner soluciones. La culpa no es de ellos sino, de todo el que quiere negar que la LSP, se creó para todo tipo de servicios donde prime la seguridad del ciudadano y de los inmuebles donde trabajan los ASP, pero no, no interesa, buf......., que me enciendo y al final insulto.

Pues yo no querría ese puesto, ni regalado. Ya me tocó hacer puertas en algunos garitos hace unos cuantos años, cuando eramos VJ e íbamos armados. Las puertas para los porteros, otra cosa es actuar si hay follón, pero cada uno a lo suyo.