El Supremo no condena utilizar menores en la venta de droga si estos lo consienten

Confirma una sentencia de una Audiencia Provincial
MADRID, 10 Abr. (EUROPA PRESS)

El Tribunal Supremo ha confirmado una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Córdoba en junio de 2008, que absolvió a un vendedor de droga de un delito contra la salud pública con utilización de menores.

Por medio de una sentencia hecha pública hoy, el alto tribunal descarta aplicar este agravante penal en los casos en los que este uso sea consentido por el menor.

"Cuando la relación entre los sujetos es la de coautoría o la de participación del menor en el delito del mayor, no puede decirse que éste es utilizado", explica la sentencia en la que se aclara que "donde hay acuerdo de voluntades libre y consciente, en la medida que tal libertad de lugar a responsabilidad penal de cualquier clase que sea incluyendo la responsabilidad penal del menor de 18 años, no cabe hablar de utilización".

Para zanjar el debate, el Tribunal Supremo recuerda además el acuerdo adoptado en sesión no jurisdiccional el 26 de febrero de 2009 en el que estimó que el delito de utilización de menores sólo sería aplicado "cuando el autor se sirva de un menor de edad o disminuido psíquico de un modo abusivo y en provecho propio o de un grupo prevaleciéndose de su situación de ascendencia".

Los hechos se remontan a la noche del 18 de noviembre de 2007 en la localidad de Castro del Río (Córdoba), cuando un drogodependiente contactó con el vendedor para adquirir cocaína. Una vez entablado el acuerdo, el traficante le mandó al menor con la mercancía para que se la entregase y a cambio recibiese el dinero pactado (120 euros). En el mismo momento en el que el joven --llamado Iván y de 16 años de edad en ese momento-- se encontraba haciendo entrega de la cocaína acordada al consumidor, ambos fueron sorprendidos por dos agentes de la Policía Local.

La Audiencia Provincial de Córdoba condenó en junio de 2008 al vendedor de la droga a cuatro años de cárcel por un delito contra la salud pública, pero le absolvió del delito de utilización de menores tal y como solicitaba la Fiscalía, que, en consecuencia, recurrió ante el Tribunal Supremo.

Ante esto el alto tribunal admite que su doctrina al respecto del delito de utilización de menores "no ha estado exenta de diversidad de criterios" y cita varias sentencias pasadas --la primera de 1997-- en las que ya se discutió el uso de niños de hasta 5 años para vender droga. No obstante el alto tribunal acota el debate estableciendo la distinción entre aquellos menores que actúan en "relación vertical" con un mayor de edad o aquellos que operan en una "relación horizontal".

EL MENOR, IMPUTADO EN OTROS DIEZ CASOS

En este sentido, la resolución recuerda que en el presente caso "es el mayor de edad el que llama al menor para que colabore en su operación de venta de droga y se añade que no consta probado si el menor conocía la naturaleza de lo que encargo transportaba, pero sí que ha estado imputado al menos en diez procedimientos por infracciones penales de diversa naturaleza".

"Así pues, no existe ni atisbo de prevalecía ni comportamiento abusivo del que fuese fruto la colaboración del menor, pese a que este pudiera ser provechoso para el penado, de no ser porque la entrega fue abortada por la presencia policial", añade la resolución --de la que ha sido ponente el magistrado Luciano Varela-- en la que se desestima el recurso presentado por la Fiscalía confirmando la sentencia de instancia.

En la actualidad, Iván se encuentra internado en el Centro De Menores Infractores 'Medina Azhara' de la Dirección General de Reforma Juvenil de la Junta de Andalucía por otros hechos distintos a los enjuiciado en este caso.

borde escribió:Confirma una sentencia de una Audiencia Provincial
MADRID, 10 Abr. (EUROPA PRESS)

En la actualidad, Iván se encuentra internado en el Centro De Menores Infractores 'Medina Azhara' de la Dirección General de Reforma Juvenil de la Junta de Andalucía por otros hechos distintos a los enjuiciado en este caso.

¡Pero que está pasando!, hemos perdido la cabeza o que. Esta sentencia puede o va a crear un precedente donde se da autorización a todo delincuente mayor de edad para que utilice a los menores a solucuionarles las papeletas delictivas para que todo delito quede impune.
Supuestamente fiscalía les está ofreciendo un filón de oro a todo hijo de puta que quiera beneficiarse de un menor, desprotejen al menor y la solución más fácil es la premiarle sin castigo a pesar de ser consciente de lo que está haciendo, me parece que se están llevando las cosas demasiado lejos, no es de recibo que un menor no tenga el castigo que se merece, los centros de menores (abiertos), están repletos de menores donde la educación se hace imposible por las interpretaciones sobre la protección de estos y el concepto desde el punto de vista de fiscalía es la de lavarse las manos y pasar la patata caliente a unos profesionales, donde se encuadra el personal de Seguridad Privada, que no puede proteger y realizar su cometido cuando se ampara un delicuente que nunca va a ser sancionado por ningún delito que cometa, aún siendo consciente del daño que reiteradamente hace a la sociedad en la que vive
Que clase de persona ha quitado los poderes de educación y reeducación para tratar de llevar al menor al terreno de la legalidad, con sanciones de este tipo sólo se está enseñando a los menores a quedar impune de todo delito que cometan, y sacando delincuentes potenciales que ponen en peligro la seguridad de todo ciudadano respetable; sinceramente la interpretación de la ley del menor se les ha ido de las manos a todo el que la interpreta, sentencia y ejecuta a su libre albedrio, sin contar que ciertas interpretaciones conllevan al delito al que la ejecuta por claras muestras evidentes de dejar desprotegidos a los menores que se intentan educar y proteger.
La pelota que se ha pasado para no pillarse los dedos espero que se vuelva en contra de tan absurda sentencia.