¿En qué pais vivimos? No doy crédito

¿Director de la Policía y a la vez cómplice de ETA?

• 06.10.2009
  
• [url=http://foros.elmundo.es/foros/viewtopic.php?p=851199 target=]Opine[/url]
  

RESULTA inevitable sentir una mezcla de estupor e indignación al conocer la petición de la Fiscalía de la Audiencia Nacional de archivar la causa en la que se investigaba el chivatazo policial a Joseba Elosúa, propietario del bar Faisán de Irún y uno de los jefes de la red de extorsión de ETA.
Recordemos los hechos: un agente policial le pasó una llamada a Elosúa en mayo de 2006, durante la tregua de la banda, en la que un misterioso interlocutor le advertía de que las Fuerzas de Seguridad del Estado le estaban esperando para detenerle cuando cruzara la frontera con el dinero recaudado por la extorsión a empresarios.
Según un informe policial realizado unos meses después de lo sucedido, ese misterioso interlocutor que advirtió a Elosúa era nada menos que el Jefe Superior de la Policía en el País Vasco, que momentos antes había recibido una llamada de Víctor García Hidalgo, entonces director general de la Policía. La hipótesis de este informe, siguiendo el cruce de teléfonos, es que el jefe de la Policía Nacional había ordenado a su subordinado que avisara a Elosúa de que había montado un operativo para detenerle.
La Fiscalía pide ahora al juez Garzón que archive la causa, argumentado que no existen pruebas de la implicación de García Hidalgo ni de ninguno de sus colaboradores, que testificaron que efectivamente habían hablado ese día y en ese lugar, pero que el objeto de sus llamadas era contactar con un confidente de ETA. El propio Elosúa, puesto en libertad por el deterioro de su salud, se negó a identificar al agente que le había pasado el teléfono.
Estamos, pues, ante un delito gravísimo, que la Fiscalía considera probado que se cometió y que desiste de seguir investigando a pesar de que hay sólidos indicios que apuntan al ex director general de la Policía, una persona vinculada al PSOE, y otros altos mandos policiales.
No resulta, por ello, extraño que desde que EL MUNDO revelara los hechos, todo fueran obstáculos para indagar lo sucedido. Hay que recordar que el primer instructor del caso, el juez Grande-Marlaska, tuvo que apartar de la investigación al comisario general de Información, Telesforo Rubio, al que acusó de poner trabas al esclarecimiento del asunto.
Tampoco se ha investigado lo suficiente una llamada telefónica de Fernando Mariscal, jefe de seguridad del PSOE, que llamó desde Madrid a uno de los comisarios que se encontraban en las inmediaciones del bar Faisán, alegando luego que era su cumpleaños. Y si la Fiscalía tiene otras hipótesis, que las plantee.
Había muchos cabos sueltos de los que poder tirar, pero ni el juez Garzón, dedicado a actividades mejor remuneradas y a otros casos menos comprometedores para el Gobierno, ni la Fiscalía de la Audiencia Nacional han querido llegar hasta el fondo de este turbio affaire que ponía en evidencia la actuación de los mandos policiales durante la tregua de ETA. Resulta estremecedor pensar que el máximo jefe de un cuerpo que ha sufrido cientos de bajas por el terrorismo pudiera llevar su servilismo político hasta el extremo de ayudar a ETA a eludir un operativo montado por sus propios hombres.
Para vergüenza del Estado de Derecho, este gravísimo delito puede quedar impune porque ni el juez ni la Fiscalía han hecho bien su trabajo, mientras un sector de la Policía se dedicaba a encubrir el infame comportamiento de los autores y cómplices del chivatazo.
La falta de celo de unos y la obstaculización de la labor de la Justicia de otros requiere la comparecencia en el Parlamento del actual ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, que tienen mucho que explicar sobre este caso, que constituye un escándalo de enorme magnitud.

Aunque no se ha probado nada, esto huele mal, pero que muy mal. En este pais sólo se investiga lo que interesa al que manda

Esto que pasa aquí es absolutamente repugnante. ¿Aquí se va de rositas todo delincuente con poder? Que mierda de país es este y que mierda de ciudadanos somos que tragamos con todo lo que nos echan por grave y miserable que sea. ¿Los sindicatos policiales y los propios policías no tienen nada que decir?

En otros tiempos, por mucho menos se iniciaban revoluciones. Aquí hay mucho político y mando policial que merece la cárcel.

Y encima los corructos se autodenomienan " don vito", haciendo referencia al caso gurtel del P.P.

VAMOS A VER 38, que hay de ese partido izquierdista derechista de centro?
Necesitamos un partido, por que por mi parte lider, lo tenemos.
ARRIBA EL 38 P.I.D.C. Y como slogan "Ahora nos toca joderos a vosotros peseteros vendidos.

Vivimos en un país donde el terror cumple una necesaria función social para el gobierno de turno

http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/la-funcion-social-del-terror-5073/

Queridos compañeros.... el poder corrompe a todo el mundo, aquí lo que se tendría que hacer es cambiar las normas y que un partido político no pudiera estar 4 largos años si lo hace de una forma penosa y lamentable, que es lo que estamos viviendo años tras años, sobre todo no tendría que ser la población partidista y poder optar no solo a dos de los partidos políticos que hay en este país sino a más, de esa forma creo yo que no se confiarían y trabajarían de una forma más lógica de lo que lo "hacen".

Compañero armallones seria muy bueno que los dos partidos mayoritarios pasaran a segundo plano y otros ocuparan su lugar.Habia salido uno y ya tienen rencillas entre ellos,solo tienes que ver los sindicatos que tenemos en seguridad,todos estan contra ellos y a la hora de votar,siempre votan a los mismos.Si es que no escarmentamos,tenemos una clase politica bananera que van aver lo que trincan y los demas pegandonos de leches por su culpa.Seguimos,por desgracia,siendo un pais quijotesco.

Tal y como esta la cosa en la politica, me temo que tanto como ciudadanos y como asp ninguno de los dos partidos mayoritarios van a hacer bien las cosas. A cada cual peor. Estamos como con el tema de los sindicatos de clases, todos estan podridos, alguno por un lado y otros por otro, en la politica pasa tres cuartos de lo mismo. Solo deseo que el hostiazo que se lleven estos impresentables gobernantes sea descomunal y que no se les vuelva a ver el pelo. Con el PP estabamos mal, pero con estos sinverguenzas la cosa no esta mejor.

El gran problema de esta falsa democracia es que las elecciones no se hacen con listas abiertas. Aquí no se puede votar a las personas, sino a los partidos. Y dentro de éstos se da una dictadura atroz.

Los policías del chivatazo despistaron a la Guardia Civil con datos erróneos


Foto de archivo de las detenciones ordenadas por el juez Marlaska en el bar Faisán. | C. García


F. Lázaro | M. Marraco | MadridActualizado jueves 08/10/2009 06:02 horas

Inicialmente, fueron dos los cuerpos policiales que se encargaron de las investigaciones sobre el chivatazo a ETA. Pero los guardias civiles recibieron datos erróneos de sus colegas de la Policía, datos imprecisos con la intención de que no avanzaran en sus pesquisas.


El juez Fernando Grande Marlaska consideró que era un caso de extrema gravedad: policías, siguiendo órdenes de superiores políticos, conchabados con etarras. Algo difícilmente soportable para las paredes de la Justicia. Y el instructor entendió que, implicando a la Guardia Civil, se podía avanzar con mayor celeridad en el esclarecimiento de uno de los mayores escándalos policiales de la democracia. Y ordenó a ambos cuerpos que, por separado, elaboraran un informe sobre el tráfico de llamadas la mañana en que el presunto etarra Joseba Elosúa recibió la delación.
La Policía sabía perfectamente el margen horario en que se produjo la maniobra policial. El equipo dirigido por el inspector jefe Carlos G. facilitó a sus compañeros de la Guardia Civil una franja horaria en la que se produjo, según ellos, el chivatazo. Pero esa franja horaria era posterior al momento en que los agentes investigadores sabían que se había producido. Es decir, como consecuencia de los datos entregados por Carlos G. y sus hombres, la Guardia Civil elaboró un informe que remitió al juez sobre el tráfico de llamadas, pero en un horario que no era el que el magistrado había pedido y que no incluía el momento en el que se presume que se produjo la alerta policial a ETA.
Posteriormente, tras incorporarse Baltasar Garzón al juzgado, la Guardia Civil fue apartada de las investigaciones por orden de este magistrado. Todas las pesquisas quedaron en manos del investigador Carlos G., al que los sindicatos policiales insinúan que pudo tener alguna relación directa con los hechos investigados. De hecho, este inspector jefe estaba al frente del equipo policial que investigaba la trama de extorsión de ETA que fue beneficiada con el chivatazo.

Joder gon el Juez Garzón, vaya añito lleva el tío. No sé de dónde saca la gente que este "Juez" es totalmente partidista

A ver si nuestro compañero FAISAN nos aclara algo.

Lo mismo que sucedió en la investigación del 11-M cuando algo no les interesa que salga a la luz, carpetazo al asunto

Espera a que lleguen las elecciones, como empiezan a solucionar de boquilla todos los problemas, ojo, eso sí de boquilla.

Las tramas oscuras y malolientes en la lucha contra ETA y en el atentado del 11M son como para linchar a unos cuantos. La de mierda oculta que mantienen a cualquier precio. Y que cuatro personas tengan jodido a todo un país...

Sin ir mas lejos y menos grave que hablar de ETA hce unos meses estavamos de srrvicio y vemos como un individuos escala la fachada de las terrazas del hotel,acude mi compi en busca del individuo no salimos del asombro porque en las imagenes el llega a la 3º planta y no hay de donde agarrarse salvo una corniza de unos 10 cm de ancho ,buscando por el complejo da con el individuo lavandose la cara en la fuente del complejo mi compi ignorando si estaba solo o no lo lleva al te del hotel donde la clienta insiste ver is era ese el hombre que habia entrado en la habitacion.lo identifica sin que el individuo la vea a ella ,se llama a papa november ,quien le pide los datos al tio y no lleva identificcion ninguna ,se lo llevan al solarium de la piscina y se FUMAN UN CIGARRILLO con el caco,como si lo conocen de tod la vida ,le llaman la atencion a mi compi adelante del caco ,porque permitio que la clienta tenga careo con el caco,en sintesis le dicen al caco -te vamos a dejar ir ¿portate bien y que no te veamos por aqui? no salia de mi asombro cuando mi compi me manifiesta su enfado por la llamada de atencion ,por la situacion ,por todo.... ,se hace cambio de turno y a las 07:00 aparece el caco con un coche y 4 amigos a escalar otraves el hotel al ver que eramos mas de los que vio en un principio desiste de su plan .se pOne la denuncia y declaramos que fue lo ocurrido con los PN ,MI PREGUNTA que tipo se sancion conlleva dejar marchar a aun caco que no tiene identificacion ,escala un fachada - allanamiento de morada-¿¿¿¿es normal. arriesgo mi vida para que encima de chulos me llamen la atencion . a LO MEJOR LA MAYORIA QUE APRUEBA las oposiciones ceen que pueden tomarse la justicia como les de la gana.totalmente injusto.