Todos sospechosos

Enric Sierra | 07/12/2009 - 13:40 horas

Tere, una apurada madre, lleva a urgencias a su hija herida en un brazo
por la caída en un parque infantil. La niña se ha hecho una fea rotura
en el brazo y el médico que la atiende invita a la madre a entrar en
una sala, separada de su hija. En ese momento, sin que la madre lo
sepa, se acaba de activar el protocolo médico ante posibles malos tratos
infantiles, por lo que la mujer es duramente interrogada sobre las
posibles causas de las heridas de su hija. Se siente tratada como una
presunta culpable de un horrible acto de violencia con su propia hija.
No se cansa de repetir la verdad de lo sucedido y no da crédito a lo
que está viviendo. Afortunadamente, este caso vivido en Barcelona
acabó bien y, tras un par de horas de interrogatorio, los facultativos
se convencieron de que la madre decía la verdad y que la fractura era
consecuencia realmente de la desafortunada caída de un columpio.

¡Uf!, pensó esta madre, que lo cuenta con una mezcla de alivio e indignación ahora que ha trascendido el caso de Diego Pastrana, el padre de Tenerife que tuvo mucha menos suerte, puesto que, según su impactante testimonio, fue torturado por la Guardia Civil
durante cinco días a pan y agua y obligado a ver las fotos del cadáver
de su hija mientras le llamaban asesino, cabrón y un sinfín de insultos
más. La autopsia demostró el imperdonable error múltiple de médicos,
policías, jueces y prensa, por el que aquel hombre fue injustamente
detenido, humillado y condenado socialmente.

¿Qué nos está
pasando? ¿Dónde se ha quedado la presunción de inocencia? La rapidez
con que se desarrollan las informaciones no deja casi tiempo a la
reflexión y, a menudo, la mayoría de los estamentos actúa con excesiva
velocidad para deshacerse de cualquier responsabilidad que pueda
derivarse de una actuación más pensada y objetiva. Esto nos lleva a ver
el mundo al revés y a tratar a cualquiera como presunto culpable, de
forma que deben ser los acusados los que deben demostrar su inocencia.

Si
hemos llegado a este punto de cierta histeria colectiva, es por culpa
de todos. Queremos respuestas rápidas a cualquier suceso trascendente,
y a menudo las prisas son malas consejeras. El punto de inflexión lo
dio el caso de la niña Alba,
apaleada casi hasta la muerte por su padrastro. Aquel suceso destapó un
conjunto de errores en cadena de la Administración y llevó a endurecer
todos los controles que pudo comprobar Tere en primera persona.
Mientras, a Diego Pastrana le hemos destrozado la vida entre todos y el
daño que ha sufrido tardará en repararse. ¿Vale la pena? ¿Qué podemos
hacer para no errar en casos tan flagrantes sin riesgo de que las dudas
razonables comporten que algunos verdaderos culpables puedan escapar?
Quizás habrá que ir pensando que no todo el mundo es sospechoso y que
los malos siguen siendo minoría.

Fuente: http://www.lavanguardia.es/lv24h/20091123/53829513037.html

Yo me pregunto: ¿La Guardia Civil, no tiene el mismo derecho de PRESUNCIÖN DE INOCENCIA? ¿Solo tiene el derecho de presunción de inocencia Diego Pastrana? ¿Este "Sr." no paga con la misma moneda? ¿Los periolistos del tres al cuarto no sabeis escribir más que noticias que pongan por los suelos a GC, PN, ASP? Basta ya C O J O N E S, tenemos el mismo derecho que el resto de los mortales a la PRESUNCIÖN DE INOCENCIA, los malos y los unicos que haceis daño sois vosotros los que decis llamaros perioristas, informadores de vuestra verdad, carroñeros de mierda.

No puedo estar mas de acuerdo con el artículo que inicia este hilo. Se juzga socialmente demasiado rápido y sin elementos que lo sustenten. A mi esta sociedad en la que me está tocando vivir cada vez me da mas asco, y no aspiro a otra cosa que a retirarme en una casa en medio del campo donde aislarme de tanto hijoputismo.

LucaS escribió:Yo me pregunto: ¿La Guardia Civil, no tiene el mismo derecho de PRESUNCIÖN DE INOCENCIA? ¿Solo tiene el derecho de presunción de inocencia Diego Pastrana? ¿Este "Sr." no paga con la misma moneda? ¿Los periolistos del tres al cuarto no sabeis escribir más que noticias que pongan por los suelos a GC, PN, ASP? Basta ya C O J O N E S, tenemos el mismo derecho que el resto de los mortales a la PRESUNCIÖN DE INOCENCIA, los malos y los unicos que haceis daño sois vosotros los que decis llamaros perioristas, informadores de vuestra verdad, carroñeros de mierda.

¿Dudas de esa acusación? Yo la veo muy verosímil. Últimamente hay mucho justiciero suelto que se cree con derechos que no tiene. Tal vez la Guardia Civil actuó bien en este caso, pero personalmente siento que lo que ese pobre hombre ha denunciado ha de tener una base real, y no me parece nada extraño en absoluto que algunos guardias, creyéndole culpable de un cruel delito que finalmente se demostró que no ha cometido, se pasaran de la raya. Yo también puedo sentir mucha rabia ante el daño a un niño, pero no soy juez ni aspiro a serlo. Hay guardias y policías que se creen juez y verdugo, por desgracia. Esa gente, que carece de la imparcialidad del todo imprescindible para desarrollar esa profesión, deberían ser apartados del cuerpo lo antes posible, y dejar en su lugar a verdaderos profesionales que sepan dejar en su casa sus sentimientos personales, sus creencias religiosas y sus creencias morales. De lo contrario, mal nos irá a los ciudadanos que nos veremos obligados a demostrar nuestra inocencia en vez de ellos nuestra culpabilidad.

38 Special escribió:

LucaS escribió:Yo me pregunto: ¿La Guardia Civil, no tiene el mismo derecho de PRESUNCIÖN DE INOCENCIA? ¿Solo tiene el derecho de presunción de inocencia Diego Pastrana? ¿Este "Sr." no paga con la misma moneda? ¿Los periolistos del tres al cuarto no sabeis escribir más que noticias que pongan por los suelos a GC, PN, ASP? Basta ya C O J O N E S, tenemos el mismo derecho que el resto de los mortales a la PRESUNCIÖN DE INOCENCIA, los malos y los unicos que haceis daño sois vosotros los que decis llamaros perioristas, informadores de vuestra verdad, carroñeros de mierda.

¿Dudas de esa acusación? Yo la veo muy verosímil. Últimamente hay mucho justiciero suelto que se cree con derechos que no tiene. Tal vez la Guardia Civil actuó bien en este caso, pero personalmente siento que lo que ese pobre hombre ha denunciado ha de tener una base real, y no me parece nada extraño en absoluto que algunos guardias, creyéndole culpable de un cruel delito que finalmente se demostró que no ha cometido, se pasaran de la raya. Yo también puedo sentir mucha rabia ante el daño a un niño, pero no soy juez ni aspiro a serlo. Hay guardias y policías que se creen juez y verdugo, por desgracia. Esa gente, que carece de la imparcialidad del todo imprescindible para desarrollar esa profesión, deberían ser apartados del cuerpo lo antes posible, y dejar en su lugar a verdaderos profesionales que sepan dejar en su casa sus sentimientos personales, sus creencias religiosas y sus creencias
morales. De lo contrario, mal nos irá a los ciudadanos que nos veremos obligados a demostrar nuestra inocencia en vez de ellos nuestra culpabilidad.

Ciertamente tengo mis dudas, maxime cuando todo el asunto parece estar mediatizado por los carroñeros que informan, entiendase periolistos, cuanto más bombo se les da a las noticias más falsedades se dicen, hay que sacar tajada de donde se pueda, los primeros en crucificar a Diego Pastrana, fueron los medios de comunicación, con titulares y más titulares, ahora quieren ser los primeros en rectificar, ¿cuanto tiempo tardaremos en ver al pobre señor en cualquier plato de televisión contando sus penalidades? Ciertamente en todos los sitios hay polis buenos y polis malos, buenos profesionales y malos profesionales, pero como todo parece ser que esta en manos de la Justicia, lo primero y principal es esperar a que hable la Justicia, una vez que se pronuncie la misma, sera entonces y solo entonces cuando se pueda vapulear la actuación de dichos Agentes.

Un informe de la Guardia Civil argumenta que Diego no fue maltratado

La Guardia Civil elabora un informe
sobre la estancia de Diego P. V. en los calabozos y dice que el joven
"fue tratado igual que todas las personas que pasan por allí, comiendo
los bocadillos que suministra un bar cercano". Niega que se le
maltratara y afirma que las fotos de la autopsia llegaron tras su
puesta en libertad.

EL DÍA, Tenerife

Un informe de la Guardia Civil sobre la estancia de Diego. P. V. en
los calabozos de Las Américas, tras ser detenido por presuntos malos
tratos hacia la niña Aitana, revela que, durante el tiempo que estuvo
detenido, "fue tratado igual que todos los demás que pasan por allí, de
forma correcta, comiendo los bocadillos que suministra un bar cercano".
El citado informe tiene tres puntos fundamentales. El primero hace
referencia a la comida, una de las críticas realizadas por Diego. Según
la Guardia Civil, el joven madrileño se alimentó correctamente. El
segundo punto también niega que hubiera malos tratos físicos y precisa
que ocupaba una celda "normal", que ha sido utilizada por otras
personas.
La tercera parte afirma que Diego no pudo ver las fotos de la
pequeña tras la autopsia, "porque esas imágenes llegaron al Cuartel de
la Guardia Civil tres días después de que el detenido fuera puesto en
libertad". Es preciso recordar que Diego fue detenido el martes 24 de
noviembre a las doce de la noche y fue puesto en libertad sin cargos el
sábado.
La autopsia revela que el accidente casual que ocasionó la muerte de
Aitana se produjo cuando la pequeña subía las escaleras de madera de un
tobogán. Antes de llegar al final, a un metro y medio de altura, Aitana
se cayó y rodó por las escaleras hasta llegar al suelo. En ese trayecto
se dio un golpe en la parte superior de la nuca, que le provocó un
fuerte edema y también se dio en la cara.
La autopsia pone de manifiesto que ninguno de los médicos que
trataron a la niña en dos ocasiones, en un primer momento, se
percataron del golpe en la cabeza y sólo hicieron caso al del rostro.
No obstante, en La Candelaria fueron conscientes del edema cerebral que
tenía Aitana y que se encontraba en una zona muy peligrosa. El equipo
médico que la recibió en La Candelaria también se percató del resto de
los deterioros internos del cuerpo de la pequeña, debidos a la
reanimación cardiovascular.
Peña deja de ser portavoz
Plácido Peña, el abogado del joven madrileño, manifestó ayer que ha
dejado de ser el portavoz de la familia, aunque sigue con la defensa de
Diego.
El motivo de esta decisión ha sido la aparición en un programa de
televisión del hermano del joven. Peña dijo que si la familia "ha
perdido el miedo a las cámaras, también está preparada para ser
portavoz". Aclaró que su cliente sigue siendo el joven y no la familia.
Peña seguirá adelante con las querellas en Tenerife, sobre todo contra
los médicos que no detectaron en Aitana la lesión cerebral que le
produjo la caída desde un tobogán, mientras que un bufete de abogados
de Madrid defenderá, por su parte a la madre de Aitana, fallecida con
tan sólo tres años.

Fuente: http://www.eldia.es/2009-12-06/SUCESOS/

Es muy sencillo juzgar a alguien y sacar falsas conclusiones.iempre hay una falsa interpretacion,o un error,que puede dar al traste com la vida de un inocente.Precisamente por errores como estos pienso que: " LA PENA DE MUERTE NO ES LA SOLUCION ".

Totalmente de acuerdo, es muy facil escudarse detras de un boligrafo y decir lo que nos viene en gana, o mejor dicho, decir lo que sabemos que va a provocar morbo y va a vender. Esos señores "periodistas" por decir algo, deberian de pagar con su dinerito en los tribunales por demasiadas, muy baratas y por otro lado constantes meteduras de pata sobre temas muy serios que los tratan jueces y magistrados. La carrera de periodismo no es la de derecho, por si alguno de esos señores se confundio de facultad, si quieren juzgar, que opositen a la carrera judicial, su deber es informar, solo informar.
El periodismo rastrero que estamos viendo no hace ningun favor a un pais ni ayuda a su mejora y progreso como venia siendo desde siempre, algo ha cambiado y ahora esta gente no por comer, sino por ambicion son capaces de contar lo que sea y desprestigiar a quien sea gratuitamente por 4 duros. Bajo nivel como personas y como profesionales, o supuestos profesionales que algun periodista no sabe ni como se escribe.

Sin duda el periodismo actual es de vergüenza. Cuando no es partidista es populista y cuando no, sensacionalista. Es cualquier cosa menos veraz. Verdaderamente no se puede tener peor periodismo que el que padecemos en España. Creo que son, junto con los políticos, el sector peor valorado de este país.

La verdad es que aunque cueste en algunas ocasiones, no deberíamos darles nunca credibilidad. O hacerlo a la inversa.