Familiares de un vigilante piden 27.000 euros a la gasolinera donde presuntamente fue asesinado

MÁLAGA, 12 Dic. (EUROPA PRESS) -

Los familiares de un vigilante nocturno, presuntamente asesinado en septiembre de 2007 en una estación de servicio de Cártama (Málaga), reclama a la propiedad de dicha gasolinera la cantidad de 27.045 euros en concepto de "mejora de Seguridad Social" y sostienen que la víctima trabajaba en dicho establecimiento.

El juicio por esta demanda por reclamación de cantidad se ha fijado para el día 2 de febrero del próximo año en el Juzgado de lo Social número 10 de la capital malagueña; mientras que la vista penal contra dos acusados por la muerte del hombre se celebrará el próximo lunes día 14 de diciembre en la Sección Novena de la Audiencia.
En la demanda presentada por los familiares del fallecido el pasado año, a la que tuvo acceso Europa Press, se explicaba que el hombre venía prestando servicios de guarda "ininterrumpidamente durante los dos últimos años" en esa estación, ubicada en la carretera Cártama-Campillos, "trabajando todas las noches del año".

Se señalaba que la jornada laboral transcurría "desde el cierre hasta su apertura al público" y se apuntaba que conforme al Convenio Colectivo Estatal de Estaciones de Servicio 2006-2009, los demandados "estaban obligados a tener concertado un seguro para el caso de muerte del trabajador" por importe de 27.045 euros para el año 2007.
Por esto, se solicitaba al juzgado la estimación de la demanda y se condenara a los demandados a abonar a la familia, viuda e hijos, dicha cantidad "en concepto de mejora de Seguridad Social prevista en convenio colectivo como consecuencia del fallecimiento" del hombre "derivado de accidente de trabajo".

JUICIO PENAL

Por otro lado, la Sección Novena de la Audiencia de Málaga tiene previsto juzgar el próximo lunes a los dos acusados de la muerte de este vigilante nocturno, para los que la Fiscalía malagueña pide 16 años de prisión para cada uno por los delitos de homicidio y robo con violencia.
Este juicio estaba previsto que se celebrara el pasado día 1 de este mes, pero se suspendió debido a que no se había trasladado de prisión a la Audiencia de Málaga a uno de los dos procesados, a pesar de ser citados ambos de la misma forma. Los hechos enjuiciados sucedieron en septiembre de 2007.

Según el relato provisional del fiscal, al que tuvo acceso Europa Press, los acusados fueron en un coche, conducido por uno de ellos, a la gasolinera con la intención de "apoderarse del dinero que encontraran en el interior de la tienda y cafetería". La víctima, según el escrito, estaba sentada en el porche de la cafetería.

Según las conclusiones del ministerio público, presuntamente el hombre fue abordado por detrás por uno de los acusados, que le echó una manta, mientras que el otro "le ataba con un cable". Además, supuestamente le golpearon hasta que "dejó de moverse", tras lo que uno de los acusados arrancó una reja del local y entraron.
Así, quitaron de la pared una máquina de cambio de moneda, tasada en 700 euros y que contenía unos 1.000 euros, forzando también otra máquina recreativa. Luego se marcharon del lugar hasta un carril terrizo de Santa Rosalía, en el distrito malagueño de Campanillas, donde se repartieron el dinero de la caja de cambio.

La acusación pública señala que los acusados dejaron a la víctima con lesiones traumáticas a nivel craneal y hemitórax izquierdo en el suelo atado y con las mantas sobre la cabeza. El hombre, de 65 años entonces, falleció por una anoxia tisular, agravada, descubriendo el cadáver la hija del dueño de la gasolinera casi tres horas después.
Como indemnización, el fiscal solicita 150.000 euros para los herederos. Por su parte, la acusación particular, en representación de la familia, pide 20 y 22 años de cárcel.

FUENTE: EUROPA PRESS

Poco piden para lo que deberían pedir.

¿es ese el precio de una vida?

En España incluso menos.

si es que de noche,tendríamos que trabajar dos ASP,así se evitarían muchos casos cómo éste

ese señor de 65 años no era vigilante habilitado era trucho (ahora no recuerdo de que empresa creo de prevan auxiliares de malaga ) de todas maneras era una persona y que descanse en paz y se cuelgue alos responsables.

Pues ya son unos cuantos intrusos los que se cargan últimamente. Y claro, Manolete, si no sabes torear, p´aqué te metes...

Nuestro trabajo no es un juego, es muy serio. Pero mucho.

Hace unos años también mataron a un marroqui, que vigilaba unas bobinas de cobre en la obras del Ave creo recordar, para robar el cobre. Lo molieron a palos, además creo recordar que compatriotas suyos. Trabajaba en una empresa de servicios de forma legal, con contrato. A la empresa la sancionaron por prestar servicios de seguridad sin tener la habilitación para ello y además se le tuvo que pagar la correspondiente indemnización a la viuda, según el convenio de seguridad privada y no el de servicios.

De todas formas, una vida, no hay dinero que la pague.

Un saludo.

Pues no quiero ni mencionar el precio que se da a cada parte del cuerpo humano en el baremo oficial. Perder un dedo, una mano, un pie, etc. tiene indemnizaciones de auténtica risa.

Que pregunten a su familia que hubieran preferido , que la empresa le hubiera dotado de las medidas de proteccion y tener a su ser querido con vida o cobrar una indeninzacion por su muerte , creo que la respuesta es obvia.

¿Vigilante Nocturno,guarda,65 años? Esta claro que no era un ASP,pero podia haberlo sido.
Una muestra mas del riego que corremos y de lo que nos jugamos

¡ TENED CUIDADO AHI FUERA !

cualquiera no vale para vigilar esta claro,decirme vosotros un señor de 65 alos que pintaba vigilando una gasolinera? ese hombre no tenia la mas minima nocion de defenderse (parece ser por lo que se que cuando le sorprendieron este estava sobando como un leon ) y les fue mas facil reducirle.alos de la gasolinera que les metan caña por contratar truchos y ala empresucha de truchos que la metan bien caña.como dice 38 Manolete, si no sabes torear paqué te metes. los truchos se creen que vigilar solo es enborracharte fumar canutos y dormir....

Siempre he defendido que los que nos deben autorizar nuestros medios de defensas, deberían hacer los servicios que se nos encomiendan. Quisiera yo ver al señor Rubalcaba defendiendo un servicio nocturno nada mas que con una defensa, o fuera o fuese nuestro jefe de servicio el que por motivos de un servicio tuviera que presentarse y sufriera una agresión con muerte incluida en uno de estos servicios, también me gustaría que un delegado de Gobierno o subdelegado en su defecto, fiscal, jueces, legisladores y toda esa cúpula que dice defender los derechos humanos ante un atajo de bastardos que se saltan la Ley, digan que tienen derechos, nadie como los que estamos en la calle sabemos a lo que nos enfrentamos con las carencia de dotación armamentísticamente hablando sin dar credibilidad a nuestras intervenciones y carencias.
Todo no es más que pura política y derecho de imagen de cara a una sociedad borregil y obtusa sencillamente hasta que le toca a uno mismo y busca unos derechos que deberíamos defenderlos entre todos por se pura lógica en el vivir de cada día y que se vienen repitiendo por desgracia para nosotros cada día mas.
Nadie se hace eco de lo que sufrimos y sí mira por los derechos de quien infringe la Ley, desde el momento en que un indeseable incumple la Ley no le deberían quedar mas cojones que asumir lo que hace con consecuencias para no desear incumplirla mas.
Hemos caído en un estado de permisividad de alucine, donde las agresiones (verbales o físicas), se ve de lo mas normal. El gobierno no quiere hacer ver que todo depende de la justicia, pero, la justicia no funciona, les da pie y anima a estos delincuente a seguir en la línea que ellos quieren y han tergiversado a base de supuestos derechos adquiridos metiendo el miedo en el cuerpo al que creé en lo justo.
Justifican cada actuación delictiva con un problema de conducta, sicológico, o ve tu a saber cuántas memeces más.
Es vergonzonso que hayamos perdido el sentido de la legalidad con juegos de palabras que el Gobierno sabe que falta a la verdad para hacerse del máximo de votos y poder seguir puteando con leyes y obligaciones al ciudadano honrado y al delincuente ayudándolo de una forma desmesurada, claro, el Gobierno pensará, ¡mientras vayan cayendo yo me estoy riendo y quedando como Dios!. ¿Como se puede ser tan hipócirta?, ¿como se puede llegar al extremos de intentar comprender y dar pie a seguir delinquiento ante la mayo impunidad que legisladores y parlamento han aprovado?, han hecho gala de no funcionar, porque una cosa son las buenas intenciones y otra, la mira con la que utilizan los delincuentes estas intenciones para beneficio propio.
Es comprensible que el español de a pie deseé que todo lo que sufrimos los que vivímos el día a día en la calle, les pase a ellos, pero claro, ellos gozan del poder, de la conveniencia del mas fuerte que es como entienden la justicia y al pueblo llano y mas a los que debemos proteger los derechos de los ciudadanos, que nos den.

El tema es que, si piden directamente a la gasolinera dinero de la seguridad social, ya parece que vs no es, sino como mucho se lo reclamas a la empresa, con lo cual aqui no hay empresa de seguridad, solo hay truchismo. Lo que esta claro, es que hay gente que piensa que esto es ponerse alli y echarse a dormir y poco mas, a fin de mes cae la pasta y a vivir, y no se dan cuenta que hay riesgo, que no es dormir, que tambien es pasar frio, a veces... respeto, etc.
Lo que tendrian que hacer es denunciar a la gasolinera ante seguridad privada, que la empapelaran bien veriais como a partir de ahora contrataria empresa de seguridad.