SUCESOS Un vigilante de una empresa de Idiazabal, grave tras ser agredido por un ladrón

13.01.10 - 02:36 - J. P. | SAN SEBASTIÁN.

El vigilante de seguridad de una empresa de Idiazabal
resultó herido grave como consecuencia de una agresión por parte de un
individuo que accedió al recinto industrial con el propósito de robar.
La víctima sufrió varios golpes en la cabeza con una maza y cortes en
la cara y en un brazo.
Los hechos ocurrieron en la madrugada del día de Reyes.
Sobre las 3.00 horas, el vigilante de la empresa Ampo, de Idiazabal,
sorprendió a un presunto ladrón cuando revolvía en unos armarios de una
de las dependencias del edificio. Tras verse descubierto, el
delincuente se enfrentó al guarda, a quien agredió con un mazo de
hierro en la cabeza. Posteriormente, le hirió con un cúter en el brazo
y en la cara.
Fuentes consultadas señalaron que el guarda logró
escapar y esconderse en otra dependencia, desde donde pudo llamar por
teléfono al centro de coordinación de emergencias. El herido, empleado
de la firma de seguridad Eulen, fue evacuado en una ambulancia al
hospital de Zumarraga donde fue intervenido. La Ertzaintza investiga el
caso.

Fuente: http://www.diariovasco.com/local/san-sebastian/

No pasa nada, otro al puesto, que le importa la seguridad a la patronal salvo que no sea ganar dinero, nadie pone freno al desproposito para trabajar sólos y en el 99% desarmados, sinceramente, al igual que nosotros somos un nº, ellos son unos....
Espero y deseo que el A.S.P. mejore y salga de esta.
¡Cuanta indefensión por culpa de 4 hijos de puta...!.

Mis deseos de recuperacion para el compañero.
A veces casos como este no hacen mas que pensar si realmente puede
jugarse uno la vida por las propiedades de los demas .
Como ha dicho Borde somos un numero y cuando caemos o somos
licenciados, otro ocupa nuestro lugar.

No tenemos quien nos represente, y por ello no nos respeta nadie. La consecuencia es que empresas, sindicatos y gobierno nos convierten en simple carne de cañón. No tienen ni la mas mínima vergüenza unos y otros.

¿Se ha sabido de alguna acción sindical contundente por casos de estos que son un goteo constante? Entonces, ¿para que cojones queremos a esos sindicatos de mierda?

Lástima por el vigilante y por su familia, esperemos que se recupere sin secuelas.

Moraleja... si pillas un ladrón armado de tan mala fe ábrele tu antes la crisma a porrazos y luego palabra contra palabra...

-por cierto no es vigilante habilitado es un trucho de eulen usurpando nuestros puestos de trabajo.asique truchitos si no estais preparados para que seguis haciendo funciones de vigilancia si no sabeis ni teneis preparacion un poco mas y el ladron ese de poca monta te viola y te roba la cartera.jaja asco de truchos.veros a barrer si esque sabeis.

pitu escribió:-por cierto no es vigilante habilitado es un trucho de eulen usurpando nuestros puestos de trabajo.asique truchitos si no estais preparados para que seguis haciendo funciones de vigilancia si no sabeis ni teneis preparacion un poco mas y el ladron ese de poca monta te viola y te roba la cartera.jaja asco de truchos.veros a barrer si esque sabeis.

De todas formas y en base al hecho en sí, trabajar sólos es una mierda, lo mires por donde lo mires, todos los A.S.P. deberíamos ir en parejas, no tiene sentido estar sólo, el móvil es económico, no hay mas palabras.
Si en este caso es un trucho, que la empresa pague las consecuencias y él por supuesto, también.

Que malos sois... no es compañero vuestro pero igual es triste lo que a pasado, ¿un vigilante habría tenido mas posibilidades? Seguramente ya que el VS tiene mas concienciación de que puede ser victima, y ese trucho estaba hay probablemente pasando el rato, tomandoselo como un mira estoy por aquí y me pagan. Nunca se sabe en los supuestos pero igual revela la falta de seguridad en ese tipo de servicios.
En la academia al menos me enseñaron que aparte de ir por sitios oscuros, alternar en lo posible las rondas para no seguir un patrón, y mas o menos como actuar (incluso irse por patas y llamar a la policía) me dijeron que estos servicios siempre deben ser con 2 VS mínimo.
Pero... sinceramente y con el puesto sobre la mesa, ¿lo rechazarías porque no os pongan compañero?
Adelante, otro VS tomará el puesto, así está el sector.

En mi post en concreto refiero a que lo pague con la sanción que le corresponde=3000 euritos, la empresa según el reglamento=30000, no le deseo nada malo a este señor, faltaría mas, se trata de que en su puesto debería haber un A.S.P., me imagino que en la situación real, le pasa a un intruso o A.S.P.. No mas.

En cualquier caso le ha pasado por meterse donde no le llaman. Es curioso, pero últimamente son muchos los casos de intrusos apaleados y accidentados (incluso muertos) por hacer un trabajo que no les corresponde.

Ah, también hay una inhabillitación por 4 años, pero ahora no tengo ganas de meterme con leyes y reglamentos, creo que ellos están aleccionados, de noche es mas difícil justificar el porqué están ahí...

- truchete si no estas habilitado paque te metes...

Un ciudadano rumano se enfrenta a una petición de penas que suman diez años de cárcel por parte de la Fiscalía de Gipuzkoa, que le acusa de intentar robar en una empresa de Idiazabal y de agredir con un cúter y un martillo en la cabeza al guarda de seguridad que le descubrió.
Según el escrito de acusación del Ministerio Público, al que hoy ha tenido acceso EFE, los hechos sucedieron sobre las 1:50 horas del 6 de enero de 2010, día de Reyes, cuando el procesado, que ocultaba su cara con un pasamontañas, saltó la valla de la citada compañía y sustrajo un teléfono móvil de una garita de seguridad, tras lo que comenzó a buscar otros objetos de valor.

El hombre fue descubierto por un vigilante contra el que se abalanzó enarbolando un martillo con el que le golpeó en cinco ocasiones en la cabeza, tras lo que ambos se enzarzaron en una pelea en el transcurso de la cual salieron al exterior y cayeron al suelo, donde el guarda consiguió quitarle la capucha.

El imputado empuñó entonces un cúter que llevaba con el que presuntamente alcanzó en la muñeca izquierda y en el labio a su oponente y consiguió darse a la fuga con los objetos de los que se había apoderado.

A raíz de estos hechos, el perjudicado sufrió heridas de gravedad de las que tardó 450 días en recobrarse, tres de los cuales permaneció hospitalizado y 268 impedido para el ejercicio de sus funciones habituales.

La Fiscalía considera que estos hechos son constitutivos de un delito de robo con violencia e intimidación en concurso medial con otro de lesiones y con la agravante de disfraz, por los que pide penas que suman diez años de cárcel y que el encausado no pueda comunicarse con su víctima ni aproximarse a ella durante otros diez años.

Asimismo, el Ministerio Público reclama que el procesado indemnice al guarda de seguridad con 21.620 euros por los días que invirtió en su recuperación y con otros 7.200 euros por las secuelas sufridas

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1037602

Por supuesto pronta recuperación al trucho, que pronto pueda volver al río, es decir, en este supuesto para su casa porque en ese puesto tiene que ir un vs.

Digo yo, porque los periodistas no rectifican cuando se equivocan, es decir, si nosotros sabemos que era trucho y no vs, porque los periodistas no lo saben y no lo publican, al fin y al cabo cobran por ello, por informar no? O por desinformar? Bueno dejemoslo ahí... Estos parecen como un comercial, que una vez que cobra al comisión si puede, no le vuelves a ver el pelo, estos igual, dan la noticia una vez y a otra cosa.

Los servicios unipersonales son malos por varios motivos, pero aparte del riesgo constante que está ahí aunque no lo veamos, como parecen servicios tranquilos, con el paso de los meses y los años nos podemos confiar y pensar que nunca pasa nada, que es el tipico servicio "tranquilo", pues un día te pillan desprevenido y te abren la cabeza, ese es el otro riesgo que tiene. En un servicio "movido" ya estás alerta permanentemente porque sabes que te va a venir sí o sí.

Esperemos que Delegación del Gobierno sancione a ese intruso y a la empresa que lo puso ahí. Es lo que corresponde.