Los policías del «caso Faisán» incriminan al ex director de la Policía en el chivatazo a ETA

El máximo responsable
del operativo de la Policía Nacional contra el bar "Faisán" de Irún,
Carlos G., ratificó este miércoles ante el juez de la Audiencia
Nacional Baltasar Garzón el informe que involucra al ex director
general de la Policía, Víctor García Hidalgo, en el supuesto chivatazo que el 4 de mayo del 2006 alertó a ETA de la operación que se iba a llevar a cabo en Irún (Guipúzcoa) contra el aparato de extorsión de la banda terrorista.

Carlos G. y dos de sus subordinados, de nombres Sugoi y Unai,
comparecieron en la tarde de este miércoles como testigos durante cerca
de dos horas ante el magistrado de la Audiencia Nacional en unas declaraciones que fueron “muy interesantes y que han servido de mucho”, según señalaron fuentes fiscales.

El máximo responsable del operativo de la Policía Nacional contra el
bar "Faisán", un mando de la Brigada Provincial de información de
Guipúzcoa, también dirigió la investigación policial sobre el
chivatazo y fue el principal autor del informe remitido a Garzón, en el
que, además de a García Hidalgo, se incriminaba en el chivatazo al
jefe superior de Policía de Bilbao, Enrique Pamies, y a un inspector
de la Brigada de Información de Álava. Ésta es la segunda vez que Carlos G. declara ante Garzón y la tercera que ratifica su informe.

Las declaraciones de los tres testigos policiales comenzaron pasadas
las 17.15 horas. En las comparecencias estuvieron presentes el fiscal
encargado del caso, Carlos Bautista, y los abogados de la Asociación
de Víctimas del Terrorismo (AVT) y de Dignidad y Justicia, personadas
como acusaciones populares en la causa. El juez Garzón permitió “el 98
por ciento de las preguntas” formuladas en las comparecencias.

Los testigos estuvieron en todo momento tranquilos y el que más se explayó fue el propio Carlos G. “Lo que había es lo que sigue habiendo”, señalaron las fuentes jurídicas consultadas.
El pasado 5 de noviembre, la Fiscalía de la Audiencia Nacional
solicitó al juez Garzón el archivo de la investigación al entender que
en tres años y medio de instrucción no se ha podido demostrar quiénes
fueron los autores del presunto chivatazo.

El departamento dirigido por el fiscal jefe Javier Zaragoza sostuvo
que tampoco se ha podido demostrar la tesis que asegura que fue un
inspector de la Brigada de Información de Álava fue la persona que
entregó un teléfono móvil al dueño del bar "Faisán", Joseba Elosua, a
través del cual se le alertó de la inminente operación antiterrorista y
de su detención.

Las fuentes fiscales consultadas señalaron que lo declarado hoy
afianza la postura de la Fiscalía. Tanto la Fiscalía como las
acusaciones populares van a analizar ahora todo lo declarado este
miércoles para determinar futuras acciones.

A su salida de la Audiencia Nacional, el abogado de la AVT, Antonio
Guerrero, señaló que no podía ofrecer ninguna información sobre las
declaraciones por orden expresa del presidente de la asociación, Juan
Antonio García Casquero.

Fuente: http://www.larazon.es/secciones/espana/politica

Espero de corazón que los miserables que traicionan a la nación acaben en prisión durante muchos, muchos años.

Se ve que a los buenos policías se lo ponen realmente difícil, pero pese a todo intentan mantener su integridad. Mi admiración para esos buenos ejemplos a seguir.

Que pasada!!! corrupción a lo bestia, un chivatazo a unos asesinos, en este pais hay de todo, pero que lo haya en las F.C.S, es muy fuerte, ahora que lo condenen un tiempo, parece muy claro el tema, acusan con pruebas.

Que se puede esperar, si el principal madatario es como es.

Va a salir toda la mierda a flote y va a salpicar a mucha gente, menos mal que a base de artículos en los periódicos se ha vuelto a abrir el caso, por que si llega a ser por el apolítico señor Garzón, estamos apañaos. Así va el pais....

El candidato huye de la sombra del Faisán y se niega a dar explicaciones por el ascenso del implicado Ballesteros



http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-09-23/rubalcaba-se-niega-a-dar-explicaciones-por-el-ascenso-de-ballesteros-1276436139/