PROHIBICIÓN DE LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE CALICANTO

pues IMPACTO es posible que segun el cristal con el que se mire lo veamos de un color o de otro, pero mi intervencion ha sido para que haya dos versiones y en concreto sobre este caso en particular y si estos vecinos hubieran seguido en su linea hoy no estariamos hablando de ello, como lo ha sido desde el dia 6 del corrienta hacia atras hasta el 2007 y que nadie tuvo que hacer una intervencion en ningun foro pero estos vecinos estan intentando llevar a casi 1000 vecinos a pagar unas cuotas de 130 euros al trimestre aunque ellos digan que cuando paguen todos las cuotas seran menores, haz tus números y podrás entender donde pueden estar los intereses para llegar a escribir en estos periódicos e intentar lanzar a todos los trabajadores del ramo en contra de unas decisiones de Gobierno civil que por otra parte lo han debido de estudiar hasta el ultimo detalle para no cogerse los dedos
recibe un cordial saludo

Y me parece estupendo que quien conoce del tema escoja este foro para explicarnos su versión. Yo te agradezco que lo hagas, pues normalmente solo disponemos de la versión de la prensa, casi siempre de nula credibilidad. Y ya sobre el tema, ¿que es lo que planteáis los que os oponéis a pagar por seguridad? ¿creéis no necesitarla? ¿os sentís seguros sin Agentes de Seguridad Privada dándoos protección? En realidad cual es el trasfondo. Yo he creído entender que hay una serie de vecinos que quieren imponer a otros un servicio que éstos no desean ni creen necesitar. ¿Es así?

pues me haces muchas pregunta que no puedo contestar ya que si esto hubiera sido en el año 2005 y los vecinos hubieran optado por un servicio de acuda hoy tendríamos este servicio y lo cobraria la propia empresa a los vecinos ya que nos ponian un coche las 24 horas algo muy parecido a lo que hemos tenido ya que no eran vigilantes jurados si no controladores lo que tenian contratado y a la vez se podria haber conseguido un reten de policia local, hoy despues de haber metido a mas de 20 vecinos en los juzgados los animos estan caldeados y enfretados, aparte de haber roto el vinculo con el unico permiso que podia darnos cobertura para contratar un servicio, asi que a tus preguntas debe de pasar un tiempo y que las aguas vuelvan a su cauce, auque estos vecinos estan en una linea de llevarlo hasta el final que no es otro que sentarlos en los juzgados y que la ley les devuelva si no su dinero, el honor a que nadie les llame ""morosos"" como han escrito en la noticia de la cabecera
tu ultima pregunta yo te respondo el servicio es necesario en cualquier barrio o urbanización pero si lo imponen por cataplines y saltándose las leyes pues va a ser que no y lo mismo te ocurriría a ti si te obligaran a hacer algo por cataplines y que no estuviera dentro de las leyes vigentes
recibe un cordial saludo

No creas que no entiendo tu postura. Y eso de los controladores es algo manifiestamente ilegal. Espero que todo termine bien para vosotros.

Bueno pues me he registrado para daros otro punto de vista sobre el tema de Calicanto ya que veo que un usuario esta dando información pero se queda corto.

Calicanto comprende 3 urbanizaciónes Sto. Domingo, San Miguel y Cumbres de Calicanto. Hace unos años la gente de Cumbres se hartó de ser los que mas pagaran y los que menos recibían y decidieron independizarse económicamente. Solo económicamente porque los estatutos no permiten nada mas. (Esto esta reconocido en varias sentencias hasta de la Audiencia. Somos la subcomunidad Fase de Cumbres dentro de la Macrocomunidad Cumbres de Calicanto.

La escisión fué un poco desastre y los que la hicieron se quedaron a mitad y desaparecieron. Estuvimos casi 2 años dejados de la mano de Dios hasta que una serie de vecinos decidieron tirar palante y volver a implantar los servicios, entre ellos el de la seguridad (que Sto. Domingo y San Miguel no dejaron de tener), y ahí empezó todo el problema. Una camarilla (muy curiosa y no entraré en detalles) decidió que ellos se sentían autosuficientes para defenderse y se opusieron a pagar (30 € al mes). En las posteriores asambleas se decidió iniciar monitorios contra los no pagadores pero como ellos ni asistían ni se enteraron hasta que empezaron a llegarles las cartas.

Desde ese momento (hace ya como 2 años) llevamos batallando en los juzgados y ellos perdiendo todos los juicios hasta que han denunciado ante Delegación de Gobierno y han conseguido que nos suspendan por ahora el servicio de vigilancia. Durante ese tiempo han asistido a las 3 últimas asambleas sin derecho a voto porque se niegan a pagar pero con el único fin de reventarlas no dejando hablar a nadie, amenazando y gritando sin parar hasta el punto de tener que llamar a la GC para que pusiera órden.

Durante ese tiempo hemos tenido que soportar hasta que nos espíen desde el aire con la avioneta del cabecilla de la banda.

No voy a extenderme mas porque podría estar aquí una hora pero solo os dejo un detalle. Tenían una web www.cumbresdecalicanto.com que su administrador acaba de cerrar porque ya no se podía aguantar mas la cantidad de insultos y amenazas allí vertidas.
En esta web se podían leer cosas como ésta refiriendose a la gente de la Junta Directiva que lleva dos años peleando contra esta gente, como vereis son muy educados:



Como os decía antes los integrantes son muy curiosos y lo mas grave de todo es que si han conseguido que Delegación de Gobierno nos suspenda el servicio es porque otro de sus cabecillas y miembro de la Policía Local del mismo pueblo en donde se encuentra el cuartel de la Guadia Civil que nos corresponde ha removido roma con santiago para que la GC hiciera un informe en contra de la seguridad, y nos consta que fue el UNICO informe desfavorable que se presentó ante Delegación ya que el resto eran favorables a la continuación del servicio de vigilancia.
Y para que veáis que no miento en esa misma web suya (a día de hoy cerrada) se publicó ésto por el artista de las viñetas. Este señor policía escribía con el nick de "miguel angel"....

La viñeta decía así:

"Hubo un día que miguel ángel predijo, que la vigilancia privada
de Cumbres la quitarían antes del día de San Juan, claro no dijo de que
año, lo bien cierto, no sé si hoy ó mañana son los últimos días que
veremos pasearse por las calles de Cumbres, tan Honrosa vigilancia"



Perdonad por el tocho pero no podía dejaros solo con una opinión. Si alguien está interesado en conocer mas a fondo el problema estaré encantado de responder a todo lo que me pregunten. Somos creo que la mayor urbanización de España, tenemos 92 kms. de calles y el cuartel mas cercano está a 20 kms...

Gracias.

Con esa distancia al cuartel, entiendo que es mas que necesaria la seguridad privada. Sobre lo del informe contrario a la seguridad por parte de la GC a instancia del policía local, de ser como lo relatas (y no tengo motivos para dudar de lo que dices), podríamos estar hablando de un delito de prevaricación. Supongo que hasta que no tenga algún vecino un disgusto, se seguirá igual. Porque anda que por 30 euros que dices cuesta tener vigilancia, no tenerla es temerario. Ahora si me dices que un policía anda detrás de fastidiar el tema de la seguridad privada, te diré que no me sorprende. Son muchos los que no nos tienen el debido respeto y que nos miran por encima del hombro, cuando mayoritariamente su formación no es en absoluto superior a la nuestra y salvo quien les paga, poca diferencia tenemos.

Por alusiones, aunque no dicen mi seudónimo, deja claramente que lo que dice este vecino de Cumbres por supuesto que se está refiriendo a mis actuaciones en el hilo de Humor en la web que él bien reseña.
[justify]Como bien dice el hilo que yo participo llamado Humor, quiere decir que todo lo que allí va ilustrado es en tono humorístico y con ello reflejo los temas de actualidad, desgraciadamente el tema que hoy nos preocupa a todos los vecinos de Cumbres es la situación tan desagradable que estamos viviendo con familias llevadas a los juzgados por una junta directiva que no ha sabido afrontar la situación y con todo este embrollo tenemos con un papel principal a la seguridad privada llevada por la compañía Med, que hasta hace unos días era la encargada de la seguridad en la parte de la urbanización denominada Cumbres y por ello muchas viñetas de las que yo he insertado en la web han sido reflejando el tema de la seguridad, pero siempre en nota de humor.
Y para que puedan comprobar lo que digo voy a insertar en esta web unas cuantas viñetas publicadas en la otra web contando con el beneplácito de los responsables de esta web, que si no lo ven conveniente, con un solo aviso me dispondría a borrarlas.

No ha hecho falta el aviso con la cordura ha sido suficiente, gracias

Pues no termino de ver la intención de estas viñetas de "humor". Si acaso veo un ataque a nuestro sector en ellas con la pretendida intención de hacer crítica ácida a una problemática que tenéis. Estas viñetas, ¿quieren dar a entender que los Vigilantes de Seguridad somos unos inútiles? Es una pregunta que planteo. Si es afirmativo, sugiero un repaso a las hemerotecas donde encontraréis miriadas de casos de actuaciones de Vigilantes, Guardas particulares y Escoltas Privados donde no escasean incluso las heroicidades y sobra el trabajo serio y bien realizado, pese a nuestras carencias en materia de protección jurídica y medios. Muchas vidas se nos deben a nosotros y muchísima tranquilidad diaria también. Eso sí, si finalmente contratáis Vigilantes, aseguraros de dos cosas; una que el personal esté legalmente habilitado por el Ministerio de Interior (lo que garantiza la formación) y dos, que esos profesionales sean bien tratados por la empresa de seguridad y por vosotros mismos, y tendréis unos perfectos profesionales. No hacerlo así garantiza gente sin formación y posiblemente con antecedentes penales (delincuentes por lo tanto), sin ninguna motivación por el trabajo, algo que no puede darse en el personal habilitado. Otro consejo; si no son armados, no os servirán para casi nada.

No soy partidario de la censura. Y solo viéndolas se puede ser mas objetivo en las opiniones.

Señor Makan no vaya usted ahora de "tono humorístico" porque su hilo de humor tenia mas de 50 páginas y cada viñeta era coreada y felicitada por sus seguidores llamando hasta "cochecitos de choque" a los coches de seguridad.
Además dice usted que seguridad por coj... cuando sabe positivamente que este servicio se presta desde hace mas de 20 años...
¿Le parecen éstas también como para reirse?





Y me dejo alguna otra mas grave que no me atrevo ni a reproducir. Mas vale que quede enterrada con la web entera que han cerrado. O tambien puede usted demostrar en los juzgados que aqui alguien estaba robando, porque si no me temo caballero que va usted a tener un problema con sus chistecitos.

Pues yo solo quiero haceros un comentario a vecino, otro vecino, makan y quien hacer daño a la seguridad privada, no menosprecieis al servicio de seguridad que me parece no os mereceis, pues quien desprestigie a los profesionales de seguridad, a que wuebos viene?
Este foro no va a solucionar los problemas vecinales, pero si va a defender a la seguridad privada.

Otro vecino,
le contesto había exactamente 65 páginas a una media de diez viñetas cada una, Vd. mismo. Ahora le voy a decir una cosa, a mi por ejemplo la pornografía la odio y en mi casa no verá ni una sola fotografía de ese género porque no existen, en cambio Vd. critica y odia mis viñetas y las ha coleccionado todas ¿.? y otra cosa, cuando se giraban los recibos desde abajo, yo no deje de pagar ni uno solo, pero aquello era una cosa constituida legalmente, no como ahora que se están descubriendo infinidad de ilegalidades ó ..no, y por ultimo le voy a decir que este colectivo, para mi muy respetable no se merece el que vengamos a su web a sacar los trapos sucios de lo que ocurre en Cumbres. Yo por mi parte voy a borrar todas las viñetas que he colgado ya que reconozco que no tengo ningún derecho a meterme con los problemas de Cumbres en una casa que de entrada nos han acogido abiertamente, por lo tanto pido perdón si a alguien he ofendido.

Saludos

Yo hubiera preferido que no se hubieran borrado, pero bueno.

Buenas tardes comentare tres aclaraciones
---la primera los vecinos que han elevado sus quejas a Govierno civil no estan en contra de ninguna compañia,empresa o cuerpo de seguridad, si no encontra de unos vecinos que se han tomado la justicia por su mano y han conseguido en un primer termino embolicar a terceros y una de esas partes es la compañia o empresa de seguridad Med y la pregunta te la hago yo con tu permiso
Tuerto 66 reza en tu avatar director ¿podrias decirme que si tienes en tu poder todos los permisos reglamentarios y estas dentro de tus ordenanzas Govierno civil te podria negar el servicio al que te hayan contratado los ciudadanos ?
y que la pregunta no va dirigida a tu estado laboral y empresarial que por descontado esta en regla

-----la segunda es que en ningun momento se ha dirigido nuestras protestas hacia la empresa med otra cosa bien distinta es que se vea implicada por los hechos y que en su buen hacer y por ayudar a unos vecinos se vea implicada en las resoluciones de Gobierno civil por que al igual que como reza las normas de este foro debemos respetar las leyes vigentes

----- y la tercera la rivalidad existente entre cuerpos es ocasionada por estos periodistas de tres al cuarto que con sus escritos crean unas discordias y malos entendidos que luego son difíciles de encauzar por la cantidad de burradas e insultos vertidos, esto me viene al caso por que he visionado un corto que me habeis mandado donde la prensa es como una serpiente de doble filo y que cuando un periodista se enseña en una noticia para hacer daño y además la covierte en su razon de ser pues destroza la vida de esa persona sin haberle dado el beneplácito de la inocencia y mas sin haberle sido juzgado por la justicia
reciban un cordial saludo