Una sentencia absuelve al vigilante del Marcelo Nessi

Una sentencia absuelve al vigilante del Marcelo Nessi

El vigilante de seguridad del centro de menores Marcelo Nessi que había sido acusado de maltratar a un interno ha sido absuelto por un juzgado de Badajoz. El juez estima que la presunta falta de maltrato por la que había sido denunciado no ha quedado acreditada con las pruebas practicadas durante el juicio.
La sentencia absolutoria aplica el principio legal 'in dubio pro reo', es decir, al no haber "prueba suficiente" y dudar el juez de la culpabilidad o inocencia del acusado, éste queda libre de condena. Tras el visionado de las imágenes grabadas por las cámaras de seguridad del centro, que fueron publicadas por HOY.es, el magistrado considera que dicha actuación entra dentro de la acción reductora de los vigilantes.
La sentencia considera que los golpes que recibió el menor forman parte de una normal actuación dentro de la situación de nerviosismo del interno. Un perito manifestó que el bofetón, el zarandeo y el cachete -tres medidas aplicadas por el empleado del centro- eran proporcionados al estado de nerviosismo del denunciante.
El acusado no negó haber dado un bofetón al joven cuando éste se encontraba engrilletado de manos. Tanto el denunciado como el denunciante coincidieron en sus declaraciones en el estado de nerviosismo y alteración por parte del segundo.

Menos mal.
A ver si toman nota otros señores magistrados.

Estás apañado.

La verdad es que sí
Un saludo.

Me alegro por este V.S, desempeño su trabajo como se tiene que hacer, y despues la parte contraría lo acusa como si no tubiese razón, y le hubiese agredido.Eque los V.S, ya se ve a la hora de entrar en un juicio, como notenemos autoridad, para ellos todo esta desproporcionado.

me alegro por el compañero

Yo tambien me alegro por el compañero, pero que decir que a tenido mucha suerte, no todos los jueces estan del lado del ASP.

El Vigilante de Seguridad del Marcelo Nessi libre de toda responsabilidad penal.


El Vigilante queda libre de toda responsabilidad penal según sentencia firme.



Mérida, 7 sep.- El vigilante de seguridad del Centro de Menores "Marcelo Nessi" de Badajoz acusado de maltratar a un menor durante el ejercicio de sus funciones en julio de 2009 ha quedado libre de toda responsabilidad penal, según una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Badajoz.
Este órgano ha ratificado la sentencia absolutoria dictada el pasado junio por el Juzgado de Instrucción número 2 de Badajoz,contra la que se interpuso un recurso de apelación, que ahora ha sido desestimado, según ha informado a Efe el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx).
En esta nueva sentencia se acepta la relación de hechos probados de la de instancia, como que no han quedado acreditados los hechos objeto de la denuncia y que, "aunque el denunciado, en ningún caso,niega la existencia de un bofetón frente al denunciante", "la actuación fue proporcionada y adecuada al estado en el cual se encontraba el denunciante".
Además, entonces se consideró que la actuación del vigilante se haya "dentro del sentido común, de una praxis normalizada, de un normalizado estándar de conducta pues, ante la situación de nerviosismo en que se encontraba el perjudicado, es acorde a la legalidad imperante entender el bofetón como la vía de que volviera en sí, de que se centrara, reaccionara y se calmara".


Noticia extendida
Una nueva sentencia vuelve a dejar libre de pena al vigilante de seguridad del Marcelo Nessi que tuvo que reducir por la fuerza a un menor interno. La sentencia es firme, por lo que ya no cabe posiblidad de recurso.

La Audiencia Provincial de Badajoz ratifica la sentencia absolutoria dictada en junio por el Juzgado Número 2 de la capital pacense en primera instancia. Este nuevo pronunciamiento judicial desestima el recurso de apelación interpuesto por el abogado del joven Ceferino Vázquez Guerrero.
La sentencia aprueba el pronunciamiento del primer juez, quien consideró que la acción del vigilante fue proporcionada en el ejercicio de sus funciones, y que no se extralimitó ni ejerció violencia gratuita dada la gran excitación, alteración, nerviosismo y violencia en que se encontraba Ceferino.

El letrado pedía en su recurso la revocación de la sentencia absolutoria y la condena al vigilante como autor de una falta de maltrato. Fundamentaba su recurso en un hipotético error en la valoración de la prueba practicada, al estimar que la mera declaración de la víctima ante el juez era suficiente para destruir la presunción de inocencia del denunciado. En su argumentación, aseguraba también que existía una pluralidad de indicios incriminatorios para condenarle. Sin embargo, el magistrado de la Audiencia Provincial considera que no se han detallado de manera adecuada a esos indicios.

Por otro lado, la sentencia aclara una cuestión procesal, y es que no es posible revisar en segunda instancia la prueba practicada durante el primer juicio, ya que no puede volver a ver y escuchar directamente a las partes implicadas en los hechos, al igual que tampoco puede ponderar el vídeo que visionó el primer juez. Por tanto, la resolución judicial señala que “no se puede revisar la apreciación probatoria que llevó al primer juez a considerar que había dudas más que razonables que impiden una sentencia condenatoria”. Añade el texto que el tribunal de primera instancia llevó a cabo un razonamiento muy motivado y coherente para dejar libre de condena al vigilante

Yo tambien me alegro por el compañero y es cierto que le habría que enviar una copia de la sentencia a todos los medios de comunicación que lo "condenaron" antes de ser juzgado, para que sepan que en este país la presunción de inocencia tiene que ser para todo el mundo, incluso para los vs.

me alegro por el compañero

Ahora deberían pagar ellos el mal trago que ha tenido que sufrir el compañero. Menos mal que en este caso la justicia sí que ha sido justa.
Un saludo.

Me uno a la alegria de lo bien que termino para el compañero el Juicio.