La verdad de los Sindicatos CCOO y UGT

Toxo consiguió un ático de protección oficial ganando 114.000 euros anuales

TRIPLICABA EL SUELDO MÁXIMO EXIGIDO


Hasta el momento podía parecer que las viviendas de protección oficial se dirigían a familias de pocos recursos. Salvo que lideres un sindicato de izquierdas. Sino ¿cómo se explica que Ignacio Fernández Toxo lograse un piso protegido, a pesar de que sus ingresos triplicaban lo exigido?


LIBERTAD DIGITAL 2010-06-16
Cualquier familia, de escasos recursos, que quiera optar a una vivienda de protección oficial, debe estar sujeta a una serie de condiciones y requerimientos previos, amén del engorroso trámite burocrático. La condición definitiva, que supone la criba inicial, son los ingresos, que descartan a quienes no son merecedores de este tipo de viviendas.

Concretamente, en la Comunidad de Madrid, está establecido que los candidatos no deben superar el salario mínimo interprofesional (34.050 euros). Pero, da la casualidad, de que Ignacio Fernández Toxo, líder del sindicato CCOO, debe gozar de un estatus especial que le ha hecho lograr lo que parece imposible: hacerse con un piso de protección oficial, triplicando ese salario mínimo.

Así lo desvela este miércoles La Gaceta, que asegura que en 2002 el sindicalista obtuvo, junto a su esposa, un ático protegido en Monte Carmelo (afueras de Madrid) a pesar de que su salario ascendía a 114.000 euros. ¿Magia potagia?

La cooperativa promotora adjudicaba al ático un "precio máximo de venta" de 95.511,60 euros. Los socios de la cooperativa – liderada, curiosamente, por el sindicato de Toxo- tuvieron que acreditar que ingresos inferiores al tope legal referido. Es un absoluto misterio cómo Fernández Toxo logró pasar la criba, ya que en la época, cuando aún era secretario general de la Federación Minerometalúrgica y sólo socio de CCOO, triplicaba lo exigido por el Decreto 11/2001 de 25 de Enero que regula las VPO.

El asunto, se torna más llamativo por momentos, ya que la esposa del sindicalista recibía retribuciones laborales. Como apunta La Gaceta, aunque esgrimiera haber "donado" parte de su salario al sindicato, se trataría a todas luces de un "candidato descartable".

El ático en cuestión, tiene 90 metros cuadrados, a los que se añaden los 31,88 de un garaje y otros 6,70 metros cuadrados de trastero. La promotora fue la Sociedad Cooperativa Parque Azorín, ligada a CCOO, de la que Fernández Toxo aún era sólo socio. Cuando ocupó la vivienda en 2005, ya se había convertido en secretario de Acción Sindical de Comisiones obreras.

http://www.libertaddigital.com:6681/c.php?op=noticia&id=1276395286

Así pasa, los ricos cada vez más ricos y los pobres coda vez más pobres.
Como no va a crecer la delincuencia si los primeros delincuentes son los que dirigen este pais.

Hombre!! la verdad esque llama un poco la atención eso de Toxo.....aunque a mi ya no me exraña nada de lo que digan de todos estos tios...

Si se mirase bajo la alfombra de CC.OO. y UGT, saldría mierda por camiones. Todos los líderes de estos sindicatos tienen el lomo blindado de por vida. Eso solo tiene una lectura; la alta traición a los trabajadores. Quien no lo vea o está ciego, o es idiota o es de los que se lo llevan.

Los dos grandes sindicatos han hecho gala de un gran talante, han servido de enlace para arruinar mas a los trabajadores.
Caraduras es lo que son, sinvergüenzas son poco, dejarse ver con dignidad hace gala de lo sanguinarios que son...

Toxo consiguió un ático de protección oficial ganando 114.000 euros anuales

TRIPLICABA EL SUELDO MÁXIMO EXIGIDO

Samael, pues hoy viene en el 20 minutos que el Ministerio de la Vivienda, va a abrir una investigación por si ha habido irregularidades en la concesión de tal piso a este pájaro.
Eso parece prevaricación en toda regla, no te parece?.
Un saludo.

A ver si acaba con sus huesos en la cárcel .
Un saludo.

Investigan si Toxo, con sus 114.000 euros de sueldo, cumplió los requisitos para una VPO
La Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio y el Instituto de la Vivienda de Madrid (Ivima) van a abrir un expediente informativo para conocer si el secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, cumplió los requisitos y las condiciones que establece la normativa para acceder a un piso de protección oficial de la Comunidad.

Así lo expuso hoy el vicepresidente y portavoz regional, Ignacio González, durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, a la vista de la información publicada por 'La Gaceta', que asegura que en 2002 el actual líder sindicalista obtuvo, junto a su esposa, un ático protegido en el barrio de Montecarmelo a pesar de que su salario ascendía a 114.000 euros.
González señaló que Toxo tendría que haber cumplido con los requisitos, "como el resto de los ciudadanos que tengan derecho y puedan acceder a este tipo de pisos", unas condiciones que establecen que los adjudicatarios de este tipo de viviendas protegidas no deben superar el tope de cinco veces el salario mínimo interprofesional.
"Vamos a ver si efectivamente todas estas cuestiones han sido así a la hora de solicitar el piso, qué es lo que se han considerado y cuanto este expediente informativo esté terminado tendremos más criterio para la contestación", afirmó el vicepresidente regional, que señaló que hasta entonces no hará más elucubraciones al respecto.

EL sueldo de este personaje se lo estan pagando todos los afiliados de su sindicato, pues haber si abren los ojos pues se lo esta llevando calentito sin hacer nada.

demasiados sueldos pagados innecesariamente .si es poco de regalo un

gila escribió:EL sueldo de este personaje se lo estan pagando todos los afiliados de su sindicato, pues haber si abren los ojos pues se lo esta llevando calentito sin hacer nada.

Es mucho peor que eso, con las cuotas de los afiliados no se mantienen ni el 5% de vividores de CC.OO. Viven de MIS IMPUESTOS y TUS IMPUESTOS sin nuestro permiso. Lo que se da a la iglesia o a las ONG lo autorizo yo si quiero marcando la casilla correspondiente en mi declaración de renta, algo que con estos sinvergüenzas no puedo hacer. Y no es que se lo lleve calentito por no hacer nada, es que se lo lleva por PERJUDICAR y VENDER a los trabajadores. Trabajadores que ellos mismos tienen contratados y cabreados como la puta empresa que son.

Esto es "ESPAÑA" señores.

Un porcentaje altísimo de los ingresos que obtiene CCOO es por el estado, si un sindicato no es independiente frente a la patronal y el estado ¿entonces que defensa puede hacer del trabajador?

La financiación de un sindicato debe ser exclusivamente vía afiliados, como ocurría antaño o actualmente en la CNT, no de la firma de EREs, de los negocios montados por los propios sindicatos (como constructoras o agencias de viajes) o de las distintas instituciones públicas.