Los escoltas de Miguel Zerolo podrían costar a los contribuyentes más de 300.000 € al año en tiempo de crisis.

La de parásitos que tenemos que aguantar. Pero es que los del PSOE son todos así.

http://www.sanborondon.info/content/view/25740/1/


Las correrías nocturnas de Miguel Zerolo cuestan a los contribuyentes de Santa Cruz 107.000 € sólo en el pago de las horas extras a su guardia pretoriana personal, pudiendo superar en total los 300.000 € anuales.


Un equipo formado por seis Policías Locales adscritos a la UNIPOL compone el equipo que protege habitualmente las correrías nocturnas del Alcalde que propugna la vuelta a los menceyatos durante los fines de semana y fiestas de guardar, en un horario tan estrambótico como el que puede abarcar desde siete de la tarde a cuatro de la mañana, espacio de tiempo durante el que cualquier actividad política al servicio de Santa Cruz resultaría anecdótica. Las horas extras de estos seis funcionarios públicos costó a los contribuyentes chicharreros "sólo" 107.000 € en apenas 8 meses hasta el pasado mes de febrero. Un sueldo de un agente de la UNIPOL, con todos sus pluses, ya ronda más de 42.000 € anuales.

No son pocas las personas que se preguntan que enemigo tan poderoso amenaza a D. Miguel Zerolo para que los sufridos contribuyentes tengan que sufragarle, en plena emergencia social, una guardia pretoriana de ese calibre. De hecho, la protección de D. Miguel contrasta con la que tiene asignada Jerónimo Saavedra o Fernando Clavijo, alcaldes de Las Palmas de Gran Canaria y de San Cristóbal de la Laguna, respectivamente, que se limita generalmente a un policía local que hace las labores de conductor.

¿Podría ser la organización terrorista E.T.A. quien amenace la vida de nuestro ya no tan joven Alcalde? ¿Podría un comando de Sendero Luminoso llevar a cabo un secuestro exprés y obligarnos a hacer una modificación presupuestaria para pagar el rescate de Don Miguel? ¿Apoquinaría perritas su hermano de sangre nacionalista si no tuviéramos suficiente para pagar el rescate? ¿Participarían en la vaquita Ignacio González y Antonio Plasencia de ser necesario? ¿Podría ser un conocido delincuente internacional vinculado antaño al time-sharing sureño el que roba el sueño y la tranquilidad a D. Miguel? ¿Sería igual de seguro que D. Miguel se retirara a sus aposentos durante las horas golfas de Nivaria y que durante su insomnio contase borreguitos o viera la programación nocturna de las televisiones locales?

Mientras esperamos que las respuestas a nuestras preguntas tengan algún día respuesta, el Interventor Municipal formuló el habitual reparo, constatando que a lo largo de 2009 se han tramitado propuestas de abono de servicios extraordinarios cuya cuantía se detalla en el siguiente cuadro.





Además, el Interventor Municipal señala que existe una múltiple incentivación económica en la productividad de los guardaespaldas de D. Miguel Zerolo, recordando que En virtud del acuerdo plenario de fecha 7 de junio del año 2000 “los miembros destinados al Grupo de Protección a las Autoridades Locales, que deberán estar permanentemente localizables, percibirán, con independencia de las retribuciones legales previstas en la normativa vigente, las correspondientes gratificaciones por servicios extraordinarios que se efectúen, así como aquéllas que en cuantía suficiente primen la actividad extraordinaria, su especial rendimiento y el interés o iniciativa con que desempeñen su trabajo. Todo ello de acuerdo con la jornada y horario de trabajo que se establezca conforme a las necesidades demandadas por los servicios a prestar.”. Al mismo tiempo recuerda que “gratificaciones se definen como aquel concepto retributivo por los servicios realizados fuera de la jornada normal que en ningún caso podrán ser fijas en su cuantía y periódicas en su devengo” y que “La jurisprudencia se ha preocupado de recordar que no cabe acordar este tipo de retribuciones como complemento de las retribuciones básicas (STS de 14 de abril de 1992).”, por lo que “por lo expuesto en el presente informe se conculca la normativa de aplicación al considerar que tal y como se están retribuyendo los servicios .extraordinarios a estos funcionarios se configuran estas gratificaciones como una retribución periódica y complementaria a las retribuciones básicas se reparan los expedientes fiscalizados en los términos previstos en el Art. 215 del RD leg 2/2004, de 5 de marzo”

Nunca Santa Cruz tuvo un Alcalde con tantas imputaciones judiciales (cohecho, prevaricación, malversación) ni tantos guardaespaldas para protegerle en sus habituales correrías nocturnas. En época de crisis, oficializada por si fuera poco con un Decreto de Emergencia Social, que al año cueste la protección personal del Alcalde más de 300.000 € (cifra calculada sobre el sueldo base de 42.000 € de sus seis guardaespaldas más 107.000 € de horas extras en 8 meses), en pesetas de las de antes más de 60 millones anuales, es un auténtico escándalo que debió atragantar al concejal del IMAS el día que fue a comer al Albergue Municipal, pero no fue así. ¿Puede permitirse Santa Cruz tanta ignominia?

ahhh por eso yo creo que lleva tanta escolta quiza por todos los cargos de malversacion y cohecho no sea que algun ciudadano de a pie le de con el garrote menudo con todas las letras sinvergüenza, en eso no se queja el sr. rubalcaba.

Es una VERGÜENZA, pero lo mismo es lo que cobraran los de la ROJA 550.000€ por cabeza, creo que con los tiempos que estamos pasando es una desproporcion pero ahí esta el nivel de la sociedad, que si gana la ROJA parece que los males no son tanto.

P.D : ARRIBA LA ROJA Y QUE GANE,

Los Zerolos hacen lo que hacen porque el pueblo se lo permite, y los del fútbol, porque el borreguismo nacional lo alimenta. Al final la culpa siempre es nuestra se mire como se mire.