De segunda actividad nada de nada

Lo acabo de ver
en el telediario, pero aún no lo encuentro en internet, cuando lo encuentre lo
cuelgo


La guardia civil
y la Nacional no podrán tener la segunda actividad que por lo menos a mí me
toca mucho los webs, hay servicios donde hay un vigilante y 4 picoletos por
turno, ahora tendrán que ser 5 de “los nuestros” y habrá menos paro


Además tendrán que
estar de servicio hasta los 65 y no hasta los 60, y no se podrán jubilar a los
X años de servicio sino a los 67 como todos los demás


Saludos

El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto Ley que establece la posibilidad de permanencia en el servicio activo hasta la edad de jubilación a los 65 años. La modificación pretende un mejor aprovechamiento de las capacidades de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y, de este modo, una planificación más adecuada de la futura oferta de empleo público en este ámbito.
La norma suprime la segunda actividad con destino, es decir, la posibilidad de ocupar puestos de trabajo en la situación de segunda actividad, que la opción de permanecer en servicio activo hace en la práctica innecesaria. No obstante, esa posibilidad subsiste para aquellos funcionarios que a la entrada en vigor de la norma se encuentren en tal situación.
Por otra parte, se mantiene la opción de la segunda actividad sin destino a partir de las edades que actualmente recoge la normativa vigente, respetando, además, derechos anteriores en ese sentido.
Igualmente, se modifica el régimen aplicable a determinados miembros de la Guardia Civil para posibilitar su permanencia en servicio activo hasta la edad de 65 años, de forma que los integrantes de las categorías de Cabos y Guardias podrán solicitar la concesión de prórroga para continuar en servicio activo hasta el cumplimiento de la edad de 65 años. La opción de prolongación será voluntaria y por ello no se modifican las actuales edades de pase a la situación de reserva que figuran en su regulación personal, fijada actualmente en sesenta años. De esta manera se respetan los derechos adquiridos, pero se permite con esta medida, mantener un mayor número de efectivos para ejercer las múltiples misiones atribuidas a dicho Cuerpo y, de forma singular, a las tareas de mantenimiento de la seguridad ciudadana.

http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4436:los-miembros-de-las-fuerzas-y-cuerpos-de-seguridad-del-estado-podran-permanecer-en-el-servicio-activo-hasta-la-edad-de-jubilacion-a-los-65-anos&catid=54:espana&Itemid=162

Eres un artista , y ya es dificil colgar una noticia antes que tu
saludos

veremos a ver cuantos se reenganchan, cuatro y el de la guitarra, porque no es lo mismo estar en los servicios que estan ahora, que en seguridad ciudadana.



en fin a esperar a ver

No lo veo mal. Hay infinidad de puestos que pueden cubrir los "agüelos" de la Guardia Civil sin riesgo ni necesidad de grandes esfuerzos, liberando (aunque sea a la fuerza) a guardias mas jóvenes que viven tocándose los huevos y poniéndolos donde hacen falta, que es en la calle. No se elimina del todo la segunda actividad, pero es algo.

Pues habrá servicios aún así acordes a su edad y a sus capacidades en seguridad ciudadana que no sea solo correr detrás de los delincuentes. Lo cierto es que se les acaba la buena vida de la 2º actividad con destino, porque si te quedabas en 2º actividad sin destino la diferencia económica a veces compensaba en lugar de quedarte en casa pues coger un puesto cómodo en un juzgado de 8 a 15h en los arcos con 2 o 3 compañeros más de tertulia y seguir cobrando el 100% hasta la jubilación, pero ahora eso se acabó.

La diferencia va a ser mínima, por la simple razón de que casi todo el mundo se "reenganchaba".

Por otro lado, los servicios en edificios públicos de seguridad estática siguen existiendo (y se siguen ofertando).


Creo que lo único que se ha hecho es convertir un comportamiento generalizado de facto en de iure.


De todas formas, en partes de la noticia dice "podrán" (respecto al pase de segunda actividad o de reserva), por lo que se seguirán manteniendo las edades. Respecto a la jubilación, se mantiene la misma edad (como hace mucho tiempo), que es la de 65 años.


En lo que se sigan manteniendo los destinos (y todo parece indicar que así será) de protección y seguridad de edificios públicos (las mismas sedes de los Cuerpos, órganos constitucionales, Ministerios, Gobiernos Autonómicos, Consejerías, Tribunales y Juzgados, Ayuntamientos, Aeropuertos, Puertos de interés general, etc., en resumen: "centros e instalaciones que por su interés lo requieran" - según la LOFCS -), quedará Seguridad Pública para rato.


Un saludo muy cordial.


P.D.: por cierto, "madero", "picoleto" u otras denominaciones al uso me parecen igual de despectivas que "segurata". Entre profesionales creo que lo apropiado son las denominaciones oficiales.

yomismamente escribió:

P.D.: por cierto, "madero", "picoleto" u otras denominaciones al uso me parecen igual de despectivas que "segurata". Entre profesionales creo que lo apropiado son las denominaciones oficiales.

En esto tienes toda la razón, por eso nadie me leerá jamás una de esas palabras. Por no usar no uso ni "trucho". En este caso me pasó desapercibido y por eso no le hice mención. Suelo ser crítico con la policía (en particular con la UCSP y con los UIP), pero no por ello se puede justificar la falta de respeto haciendo eso que no nos gusta que nos hagan. Os pido a todos que seamos respetuosos.

Sobre el tema, habrá que ir viendo como se desarrolla, y hay que tener en cuenta que lo que tenemos es una noticia de prensa, que no destacan por su precisión y verosimilitud.

yomismamente tienes toda la razon