«Van a destruir todo un sector» Impugnación Ordenes Ministeriales

Sí, es cierto que los tiempos a veces son digamos que, bastante amplios jaja. Que mejoren las CRA me parece positivo y que se mejoren las verificaciones de los saltos para evitar avisos innecesarios a las ffccss me parece positivo tambien. Por lo tanto o mejoramos los sistemas de detección y comprobación electrónicos o movilizamos personal operativo para la comprobación in situ. En este ultimo caso, se tienen que mejorar las condiciones operativas para ser más efectivos.

La orden ministerial adoptada supone un respiro a la Unidad de Seguridad Privada de la comisaría de Castellón, pero también a las patrullas que se desplazan al foco de la alarma cada vez que esta salta. Así lo ha confirmado el comisario, Jorge Marti, que recuerda que, como poco, los agentes pierden 30 minutos en cada salida, un tiempo que podría dedicarse a otras labores.

En función de la extensión del inmueble y de la diligencia de la empresa de seguridad privada que envía a su vigilante para facilitar la llave de entrada al inmueble, este tiempo se puede extender hasta las cinco horas. Además, siempre suelen desplazarse hasta el domicilio o la empresa en la que ha sonado la alarma dos patrullas policiales, ante el riesgo manifiesto de que los asaltantes vayan en grupo.

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/castellon/cada-salida-obliga-a-desplazar-a-calle-a-dos-patrullas_717424.html

CHUK NORRIS escribió:En función de la extensión del inmueble y de la diligencia de la empresa de seguridad privada que envía a su vigilante para facilitar la llave de entrada al inmueble, este tiempo se puede extender hasta las cinco horas.

Me parece una barbaridad, cinco horas para verificar una alarma...

Se esta acabando el negocio redondo de las centrales receptoras y ahora les quieren pedir más responsabilidades y valla por delante, que me alegro.

No es de recibo que contrates un servicio de acuda que tiene al personal, lo más cerca, a 70 Km del servicio y que además, no sea proporcional al número de servicios contratados.

Y que los acudas van desarmados, con lo que son carne de cañón.

IMPACTO escribió:Y que los acudas van desarmados, con lo que son carne de cañón.

Y podemos añadir un largo número de barbaridades que hacen IMPACTO y que para nada son en beneficio de la seguridad del cliente.

buenas tardes,ya estaban tardando en darles caña,eso esta bien.haber si nosotros seguimos el mismo paso y les damos tambien .(todos)

Os cuento; Como sabeis era Acuda de Sercuritas Direct y mal o

bien se cumplian con los saltos cuando la distancia que teniamos

era de 40 km como maximo. Cuando los servicios fueron subrogados

por Securitas España, (con objeto de tener toda la extension del pais),

se ceyo que de esa manera la respuesta iba a ser "mejor".

Pues bien, no solo no es mejor, sino que el "Acuda" tiene a su cargo todo

el territorio de la provincia, 10 receptoras de alarmas y rondas mobile, todo

con un solo operativo para todo lo expuesto y con la presion de que pueden

existir sanciones en el caso de no cumplir con algunos de los horarios

contratados. ¿Que os parece el abaratamiento de costes de una "Gran

Empresa" de Seguridad, como es Securitas España.

Pues me parece una verdadera vergüenza.

Y que la gente pague por esos servicios y no lo digo por ti Desperado47, que seguro hiciste lo imposible por hacer lo mejor posible tu trabajo.

La culpa del enfoque dado a estos servicios no se si echarsela

a la directiva de la empresa que , como es natural busca la

maxima rentabilidad a coste minimo , o a los inutiles de la

mayoria de mandos intermedios que son capaces de jod..

un V.S con tal de ponerse ellos las medallas delante de los "jefes".

Yo miraría a la directiva, puesto que si el mando intermedio es mediocre será porque algún mediocre lo ha contratado.

Por otro lado es normal que las empresas miren el beneficio de la misma, el problema radica cuando ese beneficio es en detrimento de estandartes como la calidad del servicio o en perjuicio de los salarios. Ahí empiezan los problemas y llegamos a la situación que hoy día vive el sector.

buenas noches.teneis en todo razon, pero añadiria tambien,cuando va en detrimento de la seguridad de los que tienen que dar seguridad...

Como bien se ha dicho rondas y acudas es incompatible.

Por otro lado, si estamos lejos del servicio donde pasó ese salto de alarma y nos tenemos que desplazar desde otra ciudad, recoger llaves en otro servicio, contando con que el acuda que viene no conoce ese servicio en concreto... resultado 2 horas por lo menos. Eso es totalmente inconcebible. Además de la desprotección del acuda y del riesgo que se juega en la carretera, ya que al no ser logicamente vehículos prioritarios no podemos hacer más que circular con normalidad aunque luego se nos pida un tiempo para presentarnos. Un total desproposito que pone en peligro la vida de los demás y la nuestra propia.

Pues por eso charly les están pidiendo responsabilidades y les están cortando las alas, porque han llegado a un punto en el cual TODO VALE.

Un cliente no puede pagar un servicio que le han vendido con una información a medias, porque en muchos casos, creen tener un sistema con unos procedimientos y protocolos eficaces y se ven envueltos en historias como la que cuenta desperado47.

Han intentado durante años hacer creer que la seguridad privada (en general) es un servicio asequible y que cualquier ciudadano con un comercio puede disponer de un sistema de seguridad eficaz y fiable. La verdad que todos sabemos es que la seguridad privada es cara (en términos generales) y que si quieres seguridad tienes que pagarla.

Otra cosa sería optimizar los medios, que podrían abaratar los costes si todo se instala en su justa medida, pero eso es otro mundo que ahora no viene al cuento.

Si la seguridad privada se dice que es cara compañero, no es la mayoria de las veces ni por la calidad del material que tenemos o que se ofrece al cliente ni los sueldos que tenemos el personal operativo, es simplemente por los margenes bastante pasados de vueltas que aplican ciertas empresas mientras que otras los rebajan al máximo dando un servicio todavía peor. Ni nuestro sueldo ni los medios que tenemos justifican muchas veces los presupuestos de los servicios, otra cosa sería trabajar con material del trinque, coches nuevos cada 2 años, etc, etc pero muchas veces nos topamos con coches (por poner un ejemplo) con más de 5 o 7 años de antigüedad más zapateados que el trapo de la cocina.